איך בית המשפט פוסק אחרת, למרות קיומן של הוראות חוק מפורשות? תמלול מפגש מייצגים שלישי מעשי מספר 2 מיום 12.05.2020 מאת: דורית גבאי, רו”ח  

מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בעניין אחמד חוסין בויראת נ’ מנהל מס שבח (1), בית המשפט המחוזי קיבל את הערר, בהגיעו למסקנה כי העובדה

מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בעניין אלקרינאוי פריאל ואח’ נ’ עלי אלקרינאוי ואח’ (1), קבע בית המשפט כי חזקה שהרישום על שם בעלת הנכס,

מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בעניין בלסייז השקעות בעמ נ’ מנהל מיסוי מקרקעין (1), קיבל בית המשפט את הערר באופן שבו השומה נשוא הערר

מאת: דורית גבאי, רו”ח מבוא בעניין בשיר ביאעה ואח’ נ’ מנהל מס שבח מקרקעין חיפה (1), בית המשפט דחה את העררים, כשהוא קובע כי הסכם

מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בעניין חברת דנלי בעמ נ’ מנהל מס שבח רחובות (1), בית המשפט המחוזי דחה את הערר, בקובעו כי בהעדר

מאת: דורית גבאי, רו”ח מבוא בבג”ץ בעניין מ.ו. השקעות בעמ נ’ מנהל מיסוי מקרקעין ואח’ (1), דחה בית המשפט העליון את העתירה, בקובעו כי אין

מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ’ ש.י.צ. אירועים בעמ ואח’ (1), קבעה השופטת כי בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, לאור

מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בפסק הדין בעניין גד שילר נ’ מדינת ישראל (1), קבע בית המשפט כי ניתן לעקל רק זכות של החייב

מאת: דורית גבאי, רו”ח מבוא בפסק הדין בעניין עטשי זידאן נ’ מנהל מיסוי מקרקעין חיפה (1), דחה בית המשפט את הערר, קיבל את שומת המנהל

מאת: דורית גבאי, רו”ח מבוא בפסק הדין בעניין שמואל אליעזר גלרנטר נ’ מנהל מס שבח חדרה (1), קבע בית המשפט כי הזכויות בדירה הוקנו ליורשים

מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בעניין מנהל מיסוי מקרקעין חדרה נ’ שרה ליאור ואח’ (1), בית המשפט המחוזי דחה בקשה לביצוע פסק דין שהגיש

מאת: דורית גבאי, רו”ח מבוא בעניין באדרה סלים ואח נ’ מנהל מס שבח מקרקעין (1), דן בית המשפט המחוזי בשתי עסקאות של העברות בין קרובים,

מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בעניין א.א. נכסים בעמ נ’ מנהל מיסוי מקרקעין מרכז (1), קיבל בית המשפט את הערר, בהסתמכו על ההלכה בעניין

ואם כן, מהו המועד הקובע, וכיצד מחשבים את השווי לצורך תשלום המס? מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בעניין הרמן לפיד נ’ מנהל מס שבח

מאת: דורית גבאי, רו”ח מבוא בעניין אוזן יגאל ניסים ואח נ’ מנהל מס שבח מקרקעין רחובות (1), דחה בית המשפט המחוזי את הערר, בקבעו כי

חובות של המוכר שהרוכש נטל על עצמו, וכן כל תשלום שחייב המוכר לשלם בקשר לנכס ביום המכירה, אך הקונה מתחייב לשלם במקומו, מהווים חלק מהתמורה

מאת: דורית גבאי, רו”ח מבוא בעניין באוהאוז בעמ נ’ מיסוי מקרקעין חיפה (1), מדובר היה בהחלטת ביניים, שעניינה בקשה מטעם המנהל להגשת תצהיר מטעם הרכזת

הנטל להוכחת הטענה שאינם כאלו, רובץ על טוען הטענה מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בעניין באוהאוז בע”מ נ’ מנהל מיסוי מקרקעין חיפה (1), דחה

נאמר שלום בעניין הזה לרואת החשבון שלנו דורית גבאי, או שמה אני אומר “דורית משה רבנו”. אז דורית, באמת, בואי נדבר על מקור הבעיה. בואי

מאת: דורית גבאי, רו”ח מבוא בעניין בחוס פהים נ’ מנהל מס שבח מקרקעין (1), דחה בית המשפט המחוזי את הערר, כאשר קיבל את תיקון הטעות

מאת: דורית גבאי, רו”ח מבוא בעניין דואני גאולה ואח נ’ מנהל מס שבח מקרקעין מרכז (1), דחה בית המשפט המחוזי את הערר שהוגש על ידי

ההוראה שבסעיף 49ו(א) בתוקף, ולא סעיף 49ו(ג)(1) מאת: דורית גבאי, רו”ח   מבוא בעניין דוד בלט נ’ מנהל אגף מיסוי מקרקעין תל אביב יפו (1),

מאת: דורית גבאי, רו”ח  מבוא בעניין דינה כהן ואח’ נ’ מנהל מס שבח מקרקעין מחוז מרכז (1), דחה בית המשפט המחוזי את התובענה של ילדי