ביום רביעי 11.07.2012 התקיים דיון בבית המשפט העליון בעתירה שהגישה רו”ח דורית גבאי.
עתירה זו עוסקת בהגבלת זכותם של רואי חשבון לייצג בפני רשויות מיסוי מקרקעין.
מדובר בהגבלה שאין לה אח ורע בעולם!
רואי חשבון הם הסקטור היחיד המחויב מכוח החוק ללמוד את דיני מיסוי מקרקעין, יחד עם מכלול דיני המס בישראל.
התרשמותנו היא כי בית המשפט היה קשוב לטענות העותרת: טובת הציבור היא לאפשר לו לבחור את המייצג הטוב בעיניו, מקרב אלה שהוכשרו לכך. אין זה סביר כי בשם “טובת הציבור” יקבע החוק כי רק עורכי דין יוכלו לייצג מול מנהל מיסוי מקרקעין ולא רואי חשבון.
בשנות לימודיהם עורכי דין כמעט ואינם לומדים את דיני המס, ולכן הצגתם כ-“אמני הייצוג” בתחום זה, היא בלתי מתקבלת על הדעת ונוגדת את טובת הציבור.
לטענת העותרת, אין לאפשר לעורכי הדין להסתתר תחת טענות ריקות מתוכן, ובשמם לפגוע בחופש העיסוק של סקטורים אחרים.
“אמנות הייצוג” צריכה להיבחן בהתאם ליידע המקצועי הרלבנטי, ולא על בסיס אינטרסים מונופוליים המתאימים לגילדות בימי הביניים.
הידע המקצועי הרלבנטי – הכרת דיני המס, הוא לחם חוקם של רואי חשבון. הם מחוייבים ללמוד את דיני המס מכוח החוק, והם נבחנים על כך במסגרת מבחנים שעורכת מועצת רואי החשבון היושבת במשרד המשפטים.
מאחר ועורכי דין לרוב אינם לומדים חוקים אלה, אין לאפשר ללשכת עורכי הדין למנוע את חופש העיסוק של רואי החשבון כביכול בשם “טובת הציבור“.
הציבור הנו ציבור של אנשים בוגרים, ואין הצדקה למנוע מהם לבחור את המייצג הטוב בעיניהם!
כך מקובל בעולם הרחב, ואין סיבה כי בישראל יהיה המצב החוקי שונה.
לסיכום, אם המצב ישתנה לפי הפתרון המוצע בבג”ץ, בכך שלעורכי הדין כבר לא תהיה בלעדיות על ייצוג מול רשויות המס, אלא תהיה לאזרח זכות בחירה בין רואה חשבון לבין עורך דין – אין צד שנפגע.
זאת אומרת, לא לוקחים מעורכי הדין את זכות הייצוג, אלא נותנים לאזרח לבחור.
לעומת זאת, אם המצב יישאר כמו שהוא – סקטור רואי החשבון ימשיך להיפגע פגיעה קשה ולציבור נשללת זכות יסוד לבחור.
לכן – מבחינת הטוב המירבי – הענקת זכות הבחירה לאזרח לבחור ומתן זכות הייצוג לרואי חשבון פותחת דלת ומסירה מחסום שקיים בתחום, לעומת המצב הקיים- שמשאיר מחסום ומונע זכות בחירה.
מבין שני הפתרונות האפשריים – הראשון הרבה יותר הגיוני וסביר, מאחר שהוא מקנה שוויון הזדמנויות בין עורכי הדין לבין רואי החשבון – והכי חשוב – כח הבחירה נותר בידי האזרח!
בעצם, הפתרון המוצע בבג”ץ זה מקנה את חופש העיסוק של רואי החשבון, ומנגד אינו פוגע בעורכי הדין, שיכולים להמשיך לעסוק בתחום זה כאוות נפשם. השינוי הגדול – אין זכות לבלעדיות! וזה יעשה שינוי גדול בנושא – תהיה תרומה ממשית לכלכלת שוק חופשי.
עורך הדין אבי גורמן ממשרד גורמן-קמחין נתן את הופעת חייו!
פשוט היה ברמה גבוהה מכל השאר – אין לי מילים.
כושר ביטוי, אינו מתבלבל, נתן הסברים לאבסורד הגדול והשתמש בדוגמאות להמחשה – כך למשל במקרה של דירה בחו”ל רואה חשבון מייצג בגין מכירתה ברווח הון – ולעומת דירה בישראל שאינו יכול.
הדוגמא הזו נתנה מענה לטענת עורכי הדין – ממשרד ש. הורוביץ כאילו רואי החשבון חסרים ידע בדיני קניין וכאלה ויש ייחודיות בחוק מיסוי מקרקעין לעומת פקודת מס הכנסה. היה מהמם ומרגש.
תודה לרו”ח שמעון דיל, דני סרנה, יוסי מאיר שהגיעו מירושלים, לרו”ח זיו כרסנטי וצוות משרדו מחיפה, לתלמידי עריכת דין שלומדים בקרית אונו, לביתי – כרמית גבאי בני משפחתי מכל הארץ.
תודה מיוחדת לאבי גורמן על ייצוג הולם מדרגה ראשונה!
להאזנה להקלטה של הראיון ערב הדיון בבג”צ בתאריך: 10.07.2012
שנערך בתוכנית: שעה קלה על כלכלה בגלי-צה”ל עם הגברת דורית גבאי, רו”ח לחץ כאן
לצפייה בראיון עם עורך הדין המייצג, עו”ד אבי גורמן לאחר הדיון בבגץ 11.07.2012 לחץ כאן
לקריאת הכתבה “דירוג יועצי המס של world tax: רואי החשבון דחקו את עורכי הדין” מיום 13.11.2012 בעיתון גלובס לחץ כאן
בתאריך 19.11.2012 פורסם פסק-הדין של בית-המשפט העליון, בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, בעתירה שהוגשה על-ידי רו”ח דורית גבאי (בג”ץ 7956/10). לקריאת ההחלטה לחץ כאן
בתאריך 20.11.2012 פירסמה רואת החשבון, דורית גבאי את תגובתה להחלטת בית המשפט.
לקריאת תגובתה של רו”ח, דורית גבאי. לחץ כאן
בתאריך 25.11.2012 כתבה הגברת דורית גבאי, רו”ח. מכתב למר דורון ארבלי, מנהל רשות המסים בישראל בעקבות החלטת בג”ץ מיום 19.11.2012
